По следам:

[Трисс]

Вопрос: какие книги вы берете если у вас настроение или не настроение. Когда надо отвлечься, успокоиться, занять себя чем-то.
Не когда, конкретно, взять новую книгу, а наоборот - со старым другом. Проверенный эффект.
Короче, к чему тянется рука перечитать?
Меня саму застало врасплох, потому что некоторые из того, что раньше перечитывала - уже не...
Но получается что-то вроде:
Юрий Коваль - почти все,
Булгаков "Белая гвардия"
Дина Рубина рассказы в основном
Барикко - в последние несколько лет
Диккенс "Посмертные записки Пиквикского клуба" - раньше вообще был проверенный вариант особенно Сэм Уеллер с его "как говорил" - но книги сейчас нет, а жаль

И еще мемуары. Либединская с "Зеленой лампой" очень хорошо шла и дневники Чуковского.

И вот совсем забыла, но еще Сароян с двумя пьесами: "В горах мое сердце" и "Лучшие годы вашей жизни" - и как я забыла. Все из-за того, что сейчас у меня нет этого сборника. Срочно купить. Хочу нормальную книгу. Бумажную. И забрать у родителей Либединскую и Диккенса.

@темы: литература

Comments

[Евдундосья]

Я редко теперь что-либо перечитываю. Ибо сколько всего не прочитано наперво и сколько всего предстоит не прочитать. В детстве очень много всего перечитывала, но это отчасти от маленькой библиотеки.
Из последнего перечитанного - в апреле Дина Рубина "На солнечной стороне улицы". Но я про Ташкент там уже пролистывала, мне про главгероиню интересно было.
Вообще поняла, что скоро буду читать биографии. Или автобиографии.
Да, из недавнего точно буду перечитывать про Ефросинью Арефьевой. Это необыкновенно и прекрасно.
Или тебе подарю) там ещё листики сушатся с осени
А если я чего и перечитываю, то во-первых, не целиком, а во-вторых, в основном из-за стиля.
Некоторые авторы, которые грешат стилем, оказывают на моё мышление невероятное воздействие.
Это как музыку слушать.
Допустим, песню я знаю и уже не вслушиваюсь в слова, но музыку - да.
Так вот стиль - это как музыка в песне.
Как мелодия. Бывало, открываю я "На маяк" Вирджинии Вульф, читаю пару страниц - и бах - переворот в восприятии мира на какое-то время обеспечен.
Или вот Сашу Соколова как я читала. С любого места перед сном. И я на другой планете.
И вообще ни разу не в содержании дело.
Набокова давно хочу перечитать.
Что-нибудь про бабочек, это у него особенно вдохновенно выходило)
Гоголя, кстати.
А вообще мы при переезде взрослые книги все пораздавали, ибо далеко, тяжело, дорого, некуда и есть ридер.
А перечитывать тянет именно бумажный вариант.
А с детьми перечитываем Карлсона.
У младшего полное отождествление с Малышом) и лет тоже 8)

Не знаю даже, помогла ли тебе чем
Скорее ты мне
Я многое тобой перечисленное и не читала

[Трисс]

Евдундосья, спасибо!!!! Я тоже не целиком, а кусками. Особенно, когда длинные вещи.
Порой из-за стиля, порой из-за содержания)
Но редко, когда целиком, хотя и такое случается
Буду искать Ефросинью)
И про Соколова забыла - вот его да - точно из-за языка.

[Iron Mary]

А для меня совершенно особоя книга - "Заклинатель змей" Явдата Ильясова. Что-то вроде художественной биографии Омара Хайяма иили вариации на тему. У автора очень своеобразный язык и стиль (в хорошем смысле слова) и он то ли подходит под ритм произведения, то ли его определяет. Несколько раз перечитывала его полностью, из-за дырявой головы какждый раз как впервые, теперь в основном читаю кусками. Иногда для души и успокоения, а иногда, когда не могу перестроиться на нормальный человеческий язык с технического или бюрократического, когда мозг уже способен строить только предложения об "отсутствии наличия" и "необходимости технологичного реинжиниринга технологий"

[Трисс]

Iron Mary, спасибо! Я не читала, так что разберусь с этим упущением

[Евдундосья]

Трисс.,

Буду искать Ефросинью)

а ты в инете её не найдёшь
они за этим бдят
а тем более там такое издание, такие картинки...
я на концерте купила
может, где в книжных есть - но точно не в любом

[Ворона]

Борхеса, Шекспира и две трилогии Лазарчука и Успенского: "чудовищную" и "про Жихаря".

К слову, соглашусь, что про Ефросинью надо читать бумажную книгу — издана хорошо, и слишком сильна сцепка текста и иллюстраций. Лично мне книга не понравилась, но это неважно.

[Ворона]

Как-то я небрежно трилогии обозначила, пардон. "Чудовищная" — это "Посмотри в глаза чудовищ", "Гиперборейская чума" и "Марш Экклезиастов"; "про Жихаря" — "Там, где нас нет", "Время Оно" и "Кого за смертью посылать".

[Трисс]

Евдундосья, богданова, значит будем искать бумажную))

богданова, спасибо!
И чудовищная и Жихарь прошли мимо меня) Так что гляну обязательно) "Марш Экклезиастов" - хорошее название.

[Ворона]

Трисс., про Жихаря — это очень веселый (на мой вкус) и неглупый стеб. Чудовищная... она чудовищна. :-) Фантастика с сильным креном в криптоисторию, главный герой — почти бессмертный Николай Гумилев, тайные ордена, негуманоидные расы... господам явно было что покурить при написании :-) Рекомендовать не могу ни в коем случае, а вот сама да, люблю. А читать, если уж да, лучше, конечно, с первой. Кстати, последняя, "Марш Экклезиастов", самая слабая, на мой взгляд.

[Трисс]

богданова, поняла) Учту порядок и расстановку) Но "почти бессмертный Николай Гумилев"

[Ворона]

Трисс., на деле это еще хуже, чем звучит. :-)

[Трисс]

богданова, супротив этого не устоять)

[Ashes]

"Валькирия" Марии Семеновой

[Трисс]

Ashes, кстати, да! Забыла совсем про нее!

[Ashes]

ну и еще ее же Лебединая дорога, это вообще душу в клочья, конечно, но как же хорошо

[Трисс]

Ashes,
именно поэтому чаще Валькирия