И вот порой ты выразишь свою мысль, казалось бы, незначительную и нейтральную, а тебе раз и по лицу, ну или той же самой системой. И, кстати, это еще не самый худший вариант. Потому что тут ты в праве поинтересоваться: "Пошто собственно", - и даже получить непечатное объяснение. А ведь могут и просто прекратить общаться и ты никогда и не узнаешь
Язык не однозначен. Мысль озвученная чаще всего содержит в себе некую неточность. Одели не в те одежки, изменили общий вид. А тот, кто ее воспринимает эту погрешность как правило увеличивает. Потому что помимо языка у нас есть собственный, нажитый непосильным трудом опыт, и куча мозолей набитых в пути, и разница в восприятии этих самых языковых знаков, которые перестают быть нейтральными, а окрашиваются во все цвета радуги и цепляют за самое что ни на есть живое.
И вот ты говоришь к примеру: я обожаю зиму, как ее можно не любить. А кто-то вспоминает, как он этой самой зимой пуговицами вразнос от двери к двери да в худых ботинках и пальцы окоченели, а делать нечего, и от двери к двери, а за ними тепло и огонь в камине, но тебе туда ходу нет, дальше порога не пустят. И смотрит он на тебя уже, как на врага: сытый голодного не разумеет.
Слова это те же спусковые курки, висящие ружья. Или скорее мы сами делаем их такими. В всяком случае, такое часто встречается. А дальше вопрос только в том, хотят ли люди взаимопонимания, заинтересованы ли сделать шаг навстречу, уточнить: Правильно ли я понял, что ты сказал это? Чаще всего на автомате вырывается: ты сказал.... как ты мог!!!
Может поэтому система лайков и смайликов такая безопасная.
Смайлики это те же самые пушистые котята. Пушистые и милые.
А слов вечно не хватает и их сложно расставить в таком порядке, чтобы не выходило ж...а